2024年1月12日下午两点，我院于中央财经大学学院南路校区主教519举办了“司法的三度思维——从传承中华优秀传统法律文化的角度出发”讲座。本次讲座由朝阳法院民二庭温晓汾法官主讲，beat365副院长殷秋实主持，beat3652022级本科生参加。
首先，温晓汾法官提出裁判文书是法官最好的名片，并通过现代裁判文书与古代判词的对比引入司法的“三度思维”——司法的尺度：回应型司法，司法的力度：说理式司法，司法的温度：贵和类司法。
关于司法的尺度，温晓汾法官提出“打官司就是打证据，证据决定着司法的尺度”以及“谁主张谁举证”的观点，并通过古代判例与现代判例的对比进行论证。在古代判例方面，温晓汾法官分享了吴恕斋“争山”判，从寻证、鉴定、查证三个方面进行分析；在现代判例方面，温晓汾法官分享了原告某文化公司诉被告某传媒公司工作室合同纠纷，论述了如何结合证据来理解案情。
关于司法的力度，温晓汾法官提出了“释明法理”这一概念，向我们具体阐释“释明法理”是指要把“法理”讲清楚，要将其适用于个案事实的“推理”，令其知其然，知其所以然，不仅可以打消当事人的误解，还有教谕功能。温晓汾法官通过“义米不容蠲除合令照例送纳判”，从合法性审查方面、原告资格方面、社会效果方面具体论述了“释明法理”，也通过宋代官箴《州县提纲》，向同学们论述了五点，第一，处理案件不能不说理；第二，要把理说到点上；第三，说理要讲究方法；第四，说理是最重要的还是法理；第五，礼为先导，刑作后盾。温晓汾法官告诉我们，“释明法理”是裁判文书的核心，法官不仅要让群众看得见公正，还要让群众看得懂公正，要通过释法析理，让法官心中的公正化为公众相信的公正。
关于司法的温度，温晓汾法官具体分析了如何做到“情法两尽”，从名继与立继不同判的案例，体现了我国传统的法理与情理相融的理念。接着温晓汾法官分析了其参与的关于违约金的案例，强调了法官要平衡合同自由和合同正义。通过对古今判例的讲解，以更加通俗易懂的方式使同学们感受到了何为法理与情理相融。
温晓汾法官从传承中华优秀传统法律文化的角度出发，向同学们论述了司法的三度思维——司法尺度、司法力度、司法温度，向同学们强调了经典需要创造，也需要传承和珍惜。通过此次讲座，温晓汾法官希望同学们能够通过古代判词与现代裁判的结合，从中获取参考价值，做到“传承经典，与古为新”。
文/纪佳吟 李函芝
图/李函芝
审/徐建刚
