2019年11月9日至23日，北京市第十一届模拟法庭竞赛如期在中国人民公安大学、中国政法大学两所高校举行。中央财经大学代表队经过三轮激烈的比赛，最终获得三等奖，王映捷同学获得优秀个人奖。
北京市大学生模拟法庭竞赛是由北京市教育委员会主办，中国政法大学承办的公益性大学生创新实践活动，旨在促进北京地区高等学校法学专业的教学改革，培养法学专业大学生的合作意识，开阔科学视野，提高实践和创新能力。竞赛遵循“政府主办、专家主导、学生主体、社会参与”的理念，赛题均由司法实践中的真实案例改编而成。
本次北京市大学生模拟法庭比赛共有来自京、津、冀三地的48所高校的280余名选手参加。竞赛遵循正式法庭审理案件的程序，各场竞赛的评委均由法院、检察院和律师等实务部门人员担任。
中央财经大学代表队由简爱博士担任指导老师，2017级本科生孙逸凡、黄舒华为两名领队，孙涛、余书林、岳耀彬、熊曼伶、王映捷、梁梦迪六位为上场队员。在比赛过程中，李伟副教授，于洪伟副教授，李朝晖副教授，白冰博士等我院多位优秀教师以及来自法院、检察院的实务界人士为队员提供学术支持。
在为期一个月的角逐中，我校代表队先后对战北京交通大学、中国矿业大学和北京化工大学三支代表队。本届比赛共三轮，增加了复活赛制，每周周内发布赛题，周六进行比赛，同时选手们需要在指定日期前提交法律文书，作为评判比赛结果的重要标准。
【第一轮交锋】
11月9日上午进行首轮比赛，比赛案例为由真实案例改编的跳车重伤案，我队作为公诉方对抗北京交通大学，余书林、岳耀彬两名队员担任公诉人，孙涛扮演被害人。
比赛过程中，两名公诉人气势较足，但是面对场上出现的新问题，未作及时调整，控场稍显不足，在对方表现强势的情形下，我方队员没能及时掌握主动权，错失了几次可以打断对方、和法官交流的机会，同时我方队员对案件事实的演绎不足，稍落下风，最终遗憾落败。首轮失利，并未使得队员们气馁，而是认真分析不足之处，听取老师的宝贵建议，总结经验教训，立即投入于第二轮比赛的备战中。
【第二轮交锋】
11月16日下午进行第二轮比赛，比赛案例为由真实案例改编的间接放火案，我队作为辩护方对抗中国矿业大学，王映捷、熊曼伶两名队员担任辩护人，梁梦迪扮演被告人。
本场比赛中，我方队员一开始即抓住了对方的漏洞，掌握了比赛的主动权。两名辩护人发挥稳定，在对方频频出错的情况下，两名辩护人依旧能够按照自己的节奏，有条不紊地进行各个环节，被告人也进入到自己的角色当中，塑造了一个鲜明的形象。其中，王映捷表现突出，语速适中，逻辑清晰，表达清楚，自信满满，赢得了评委们的一致赞赏。最终我队通过自己的精彩表现，取得本场比赛的胜利，王映捷获得优秀个人奖。这场比赛的胜利是对老师们的帮助以及队员自身充分准备的最好回馈。
【第三轮交锋】
11月23日上午进行第三轮比赛（复活赛），比赛案例为由真实案例改编的踩卡盗窃案，我队作为公诉方对抗北京化工大学，余书林、王映捷两名队员担任公诉人，熊曼伶扮演被害人。
本场比赛面对的是曾连续三年获得第一名的强敌，我方队员也做好了准备。比赛过程十分激烈，赛前我队关于犯罪数额的认定出现了失误，被对方抓住，我方未能在这个问题上及时作出有力的回应。在对方的步步紧逼之下，两名公诉人仍未被完全打乱阵脚，充分陈述自己的观点。熊曼伶虽然仅以证人身份出庭作证，但充分发挥自己的作用，面对对方提出的刁难问题，也能够强势回应，表现较为出色。本场比赛双方势均力敌，对比下来，我方由于赛前失误，最终遗憾落败，取得二等奖。
【经验教训】
比赛过程激烈而残酷，队员们在比赛中有出彩时刻，也有遗憾之处。队员们的共性问题主要表现在主动性与灵活性上，今后应当着重在这两方面进行训练改进。在模拟法庭中，每位队员都还有需要继续学习的地方。虽然本届比赛结果并未展现出最佳实力，但队员们经历过各种突发状况过后，收获大于遗憾。每位队员在赛后及时总结了比赛的经验教训，他们也希望自己的经验教训能够给下届学子带来启发。
【队员感悟】
——余书林
作为beat365的一名学生，参加这次北京市大学生刑事模拟法庭比赛令我受益匪浅。它让我更加深刻地感受到了法律的魅力，让我体会到了理论和实践之间的差距，也让我对自己学习的知识有了全新的认识。在整个比赛过程中，是老师和学姐细致的指导和无微不至的关怀，是和队友们一次次在809、在模拟法庭教室到深夜的讨论，让我们最终走完了这场耗时一个月的比赛，真的很珍惜这一段一起奋斗和努力的时光。
最后，向在模拟法庭中陪伴我们、辅导我们准备比赛的老师、学姐、法官们表示感谢，向在比赛中彼此支持的队友们表示感谢。法学道阻维艰，还需持之以恒。
——孙涛
法学本身就是一门实践与学术紧密结合的学科，其所指向的就是实践应用，两者相互助推，鱼水交融，也可以说法律的生命在于适用，的确，只有在实务中才能发现法律的鲜活。而对于一名法科学生而言，无论以后是想从事相关职业还是想专心学术，模拟法庭都能展示给你法律更真实的那面，让之前所学得以施展，明白那单调的法律条文并不是“屠龙之术”，而是“仙家法宝”。熟悉了整个庭审，从法庭调查开始，被告人的诡辩和证人的证明，纷繁复杂的证据，书证物证证人证言，相互印证或者矛盾，又或另有所指，案卷中的案情要在双方角力下才能变成事实认定，再到法庭辩论，公诉人与辩护人直接交锋，详细的事实认定与证明推理，精准的法律适用，模拟法庭很锻炼人，打过一场之后，你对案情起诉罪名所涉及的条文会熟悉到不能再熟悉，位置，内容、转化类型、与彼罪的区分。
总的来说，还是收获多于遗憾吧，希望明年的学弟学妹能够赢得好成绩。
——王映捷
从10月末准备第一场模拟比赛开始，到11月23号打完最后一场正式的比赛，差不多一个月的时间里，我们都在准备比赛中度过。这一个月以来，我们经历了三场正式的比赛，每一轮新的赛题都是一次新的挑战，也都是一次新的学习的机会。这一个月里，我们几乎每一天下课后就立马找教室开始准备，大家一起讨论研究，不断地修改文书，完善比赛的思路。同时，这一月以来，辛苦的不止是我们，也要感谢简老师对每一场比赛的悉心指导，还为我们请来了杨法官和检察官等实务届的专家指点迷津。虽然最后我们没有取得最好的结果，但我仍然认为这次准备比赛以及正式上场的经历使我记忆深刻，收获颇丰。
——梁梦迪
这次比赛忙碌而充实。感悟挺多的，收获也很多，特别是对于控辩方的角色和侧重点有了更加深刻的认识。整体比赛不同阶段有不同的侧重，简而言之：上场前，拿到赛题思路的理顺和逻辑思维的构建、关于辩论点的梳理和准备都很重要；上场时，灵活应变和反应的能力，能够及时准确有条理地回复和反驳对方的观点，直击要害和对方逻辑体系中不合理、存在错误的地方，极为关键；结束后，积极听取评委老师点评和请教评委老师，及时总结经验教训，发挥失误或者发挥不错的原因，为之后的比赛积累经验。比赛虽然短暂，但是积累的经验教训颇多，亦能够为之后的学习和类似比赛提供帮助。
——熊曼伶
参加北模是我人生中比较大的尝试和突破。在参加比赛之前一直对自己的逻辑思维能力和临场反应力有所质疑，虽然最后在庭上表现的时候仍旧欠缺临场反应力，但是这次比赛第一次使我正视自己的优点与缺点，让我知道自己在哪些方面与别人还有所差距。今后我会更加地努力，加强自己的基础知识，试着去提高自己的应变能力，弥补自己的不足。
北模是我第一次，应该也是最后一次，如此全心全力地投入一个比赛。很感谢其他的七名小伙伴，很感谢简爱老师和其他各位老师的指导，以后也会很怀念与大家一起奋力拼搏的时光。
——岳耀彬
北模进行了一个月，从赛前模辩到正式的三场比赛，收获良多。我之前从来没有写过举证质证稿，这次写了两次，起诉书也写了一次，公诉意见书写了三次，还有辩论点梳理，询问讯问稿，都进行了准备。通过这次比赛，刑事法庭的各个流程我都有了参与的经历。自己也获得了提高，当然，过程中也意识到自己很多的不足，比如思路有时不清晰，讯问水平实在不行。总而言之，就我个人来说这次比赛是一段非常珍贵的记忆以及经历。非常感谢简爱老师的指导以及大家一起的相互合作。
【结语】
本届的北京市模拟法庭竞赛已经落下帷幕，但这次比赛中获得的经验教训将会成为每位队员的一笔宝贵的财富，同时也将成为今后学弟学妹们的重要参考。祝愿中央财经大学代表队能再接再厉，学习吸取这次比赛中的经验和教训，在今后的比赛中取得更加优异的成绩。
